孩子在公共場合吵鬧，父母該道歉嗎?

最近我看到一則新聞，一對夫妻帶著 18 個月的女兒從杭州飛倫敦旅遊，他們自製了幾份漫畫，分發給飛機上坐在附近的旅客。漫畫以女兒的口吻，講述小孩子在長途飛行中可能會帶來噪音，並為此道歉。漫畫畫得很可愛，還配了中英文的文字，我剛看到的時候，覺得這對夫妻很有心，不但如此為附近的乘客著想，還能花心思花時間用這樣的方式來化解可能的尷尬。其實類似的新聞不止這一件。比如前不久紐約也報導過帶著小孩子飛行的父母，給坐附近的乘客分發小禮物：一塊巧克力外加一對耳塞。這樣的事情多聽到幾樁，就不免讓我多想了想，這麼一想，就覺得這裡面有點不對頭。

這不對頭不是說新聞裡的父母，能有心有力做這種事情的父母，對周圍人和自己的孩子顯示出來的肯定都是友好的一面。不對頭的是造成這種「父母應該為小孩在公眾場合的吵鬧行為道歉」的社會環境。我不知道是不是只有我有這樣的感覺：現在有一種社會壓力，讓你覺得不管什麼樣的公眾場合，都應該保持安靜，越安靜越好。可是我們想一想，我們現在說的不是圖書館、歌劇院，我們說的是飛機、高鐵、捷運、公共汽車……到底從什麼時候開始，後一類的公共場合也開始倡導絕對的安靜了?

別誤會，我這麼問不代表我認為飛機上、高鐵上越吵越好，而是說，凡事應該有個度。尖叫呼喝自然不應該，但寂然無聲也不必要。圖書館維持一個安靜的氛圍是眾所周知的行為準則，但是公共交通，有沒有這個必要? 長途飛機，一飛十幾個鐘頭，很多乘客會睡覺，這個時候大家都自覺保持安靜也算有道理，但是高鐵最多兩個鐘頭的時間也要求一個安靜能睡覺的環境，是不是太過了? 更別說捷運/公共汽車等等地方。大家想一想，如果我們的社會真的變成一個特別安靜的社會，你到任何公共場合，看到很多人，卻聽不到什麼聲音，你會覺得很舒服嗎? 我反正會覺得很壓抑、很鬱悶，因為這不自然，有違人的天性！

最不自然的是要求小孩子安靜。作為父母，我們都知道小孩子天性就是會吵鬧的，他們沒辦法控制自己的音量，他們意識不清的時候會哭、興奮的時候會叫，說話的時候會用自己最正常的音量而不會刻意壓低聲音，這些都是孩子的本性。我們需要時刻提醒他們壓抑自己的本性嗎? 現在大家都在談論要讓一個人隨著自己的天性的發展，教育改革也說要多元要因材施教，但是我們的社會環境卻不能允許小孩子大聲一點? 這是不是有哪裡不對頭了?

最近幾年，陸續有一些公眾場合推出「孩童隔絕」政策，比如美國有幾個餐館拒絕 12 歲以下的孩子進入，馬來西亞的亞洲航空公司在飛機的經濟艙裡設置「無孩童區」，這都是在安靜有禮的社會壓力下產生的現象，可是這些現象就真的那麼有道理嗎?

我們換個角度看這個問題。當初南非還存在種族隔離政策時，公共汽車上分白人區與黑人區，就是為了保護白人不受黑人「騷擾」。這是歷史。我們再假想一下，如果現在捷運設置幾個車廂，不允許流浪漢、醉漢、身體有異味者、病人、行動不便的人乘坐，你是不是覺得很過份？如果是，把這些人換成小孩子，就比較合理了嗎?

或者有人要說，為什麼一定要帶小孩子去那些公共場合? 為什麼不能等他長大再去? 而我的問題恰恰相反：為什麼不? 我們在養育孩子的過程中，他去過的地方、做過的事情、看過的風景，都會豐富他的成長經歷，而我們想要他變成什麼樣的成年人、符合社會的期許，難道不正應該從兒童時代開始嗎? 僅僅是做了父母，就不能做一個正常人可以做的事情，不也很奇怪嗎?

我再強調一次，請別誤會，我不是鼓吹父母們帶著孩子到公共場合去吵鬧，我探討的，是一個社會容忍度的問題。當我們是父母的時候，我們的心臟需要強大一些，孩子的行為真的很過份的時候要堅決制止並好好教育，但如果孩子只是大聲一點，只是在做一個孩子正常的行為，我們可以不去理會周遭的目光。我女兒三歲的時候，有一次在外面玩，因為很小的事情 (至少在我們眼裡是很小的事情) 大吵大鬧，拒絕合作，最後乾脆躺在地上鬧。那絕對是個公眾場合，但是個公園，我不覺得她的吵鬧會影響到什麼，就坐在一旁等她鬧完。養過兩三歲的孩子的父母應該都知道，這個年紀的小孩特別會鬧，情緒上來的時候完全無法講理，只能等安靜下來了才能溝通。沒錯，當時周圍的路人紛紛對我們側目，可能有些人還會在心裡暗暗譴責我，覺得這樣的小孩根本不適合帶出來玩。但是只有我知道，不經歷這個過程，孩子如何學習在公共場合管理自己的情緒? 所以我漠視了周圍的眼光，更沒覺得需要道歉。

而當我們是路人的時候，我們應該對那些大聲講話的孩子多一些包容。畢竟我們都做過父母，或者將要做父母，即使我們決定永遠不養小孩，我們也都曾經是個孩子。