爸爸真的是可有可無的嗎?

誰都知道，小孩子最好生活在一個父母雙全、環境穩定的家庭裡。如果我們深入的從這樣一個家庭看進去，我們會發現每個家庭裡面爸爸和媽媽的角色是不一樣的，而在絕大多數的家庭裡，媽媽所承擔的與小孩有關的事情遠遠多過爸爸。假設我們短暫性的把爸爸剝離這個家庭一段時間，很可能媽媽和小孩照樣生活；但如果反過來，如果把媽媽剝離開，恐怕很多家庭就會變得極為混亂。那麼這就有了一個問題：爸爸的角色到底是什麼?

爸爸的傳統角色受到挑戰

當然啦，社會傳統觀念是爸爸是一個家庭的經濟支柱，所以傳統意義下的父親，往往是不參與照護小孩的具體工作的，他只要負責把錢帶回來，就提供了維持家庭穩定的主要支柱，而這根支柱，顯然是不可缺少的。但在現代社會裡，越來越多的女性受到了高等教育，甚至在很多社會裡，高學歷的女性比男性還多，而很多原來只有男性才有機會從事的工作，也有越來越多的女性進入了。換句話說，媽媽照樣能掙錢，而且說不定比爸爸掙得還多。近幾年，美國有一些大規模的統計數字發現，在幾乎一半的家庭裡，媽媽才是經濟支柱。這下子，傳統意義上爸爸最重要的一個角色就失去了光芒。

與此相反的是，雖然媽媽的角色也隨著社會變遷有了很大變化，但是我們卻不會這樣去質疑媽媽的地位，因為寶寶一定是離不開媽媽的，畢竟懷胎十月及母乳的部分，是不可取代的，而在這個過程當中，媽媽和寶寶之間會建立起非常親密的紐帶，爸爸由於生物原因，沒有這個優勢。誠然，爸爸可以幫忙，但是如果僅僅是幫忙，誰都可以啊，為什麼要爸爸 ? 你瞧，很多研究都針對媽媽對孩子的影響，越研究、就有越多媽媽的關鍵作用顯示出來。可是針對爸爸的研究就少了很多，而且還有許多單親媽媽的研究發現，單親媽媽家庭給小孩子造成的負面影響，往往並不是由於爸爸缺位這個原因，而是圍繞單親家庭的種種社會經濟問題所產生的。換言之，如果一個家庭裡只有媽媽，而媽媽的收入及社會地位穩定，那麼似乎並沒有證據可以證明這對孩子有負面影響。這就好像是在說，如果一個女人能自己換燈泡、扛水桶，她為什麼需要男人? 所以爸爸們的定位有時候有些尷尬，也很無奈，難道爸爸真的是可有可無的嗎?

爸爸們也在痛苦的進化中

當爸爸不再被看成唯一的經濟來源後，社會觀念對爸爸的期許也同時變化了，專家們常常呼籲爸爸要多參與寶寶的事情、要懂得並且勇於表達自己的情感，而爸爸們真的也在努力中。根據美國波士頓大學的一個研究團隊的常年研究結果來看，現在的爸爸們，平均每個工作日都會花費 2.5 個小時與孩子在一起，這比起過去爸爸回家只來得及跟寶寶說晚安的傳統形象，已經是巨大的躍進了。而在研究人員調查的人裡面，4 個當中就有 3 個說希望能有更多的時間陪小孩。而在過去的一代人的時間裡，爸爸們做的家務量翻了一倍，承擔的照護嬰幼兒的工作量則變成 3 倍之多 (當然啦，一般來說，這些事情還是媽媽做得更多)。那麼，爸爸們花的這些時間，到底能否轉換成對孩子的關鍵作用呢?

還是有許多研究數據給爸爸正名的

好消息是，可以的。事實上，雖然大多數研究是針對媽媽和小孩的，但是也有不少、而且是越來越多的研究著眼於爸爸在孩子身心發育當中的作用。不同的研究有不同的著眼點，比如有的關心孩子的幸福感，有的關心孩子在學校的表現和課業成績，也有專門針對女孩子和專門針對男孩子的研究，等等等等。而這些研究的結果無不指向一個結論：爸爸參與的孩子的事情越多，對孩子的正面影響也就越多。這裡已經排除了媽媽的因素，也就是說，爸爸的作用是在媽媽之外的，除了媽媽之外，爸爸還能帶給孩子更多的好處，而這些好處往往也是長期的。所以在痛苦的進化這的爸爸們，要對自己有信心。

爸爸需要孩子

而我們從另外一個角度來看的話，其實不僅僅小孩需要爸爸，爸爸也需要孩子。有社會學家的研究發現，男性在成為爸爸之後，通過照顧、培養自己的小孩，完成了對自身的一種深度的發展。做爸爸讓一個男性更懂得自己、更懂得人生，而且還有研究數據表明，做爸爸，會讓一個男性的幸福感及成就感顯著增加。

所以，爸爸確實很有用，不僅僅是對小孩，也是對爸爸自己。